Breve Histórico da Evolução do Direito Notarial no Brasil não captava, na maioria das vezes, a severidade e a periculosidade do pacto a que estava se submetendo.
A fórmula mais usada, no entanto, foi um sistema de ficção, que simulava um processo judicial, conhecida como juízos fingidos. Pactuava-se, antes que o credor fizesse a entrega do dinheiro, o procedimento de ordem judicial que o devedor haveria de aceitar, supondo-se que não cumprisse com sua obrigação. Paralelamente à conduta que devia adotar o devedor, fixava-se uma série de renúncias que asseguravam o direito do credor. Por isso é que, como etapa preliminar, o credor promovia uma demanda contra o devedor, na qual o juiz ditava uma sentença, dando plena garantia e absoluta segurança ao credor. Esse processo, com o passar do tempo, foi se tornando cada vez mais simples, e o juiz deixou de ditar uma sentença, substituindo-a por uma resolução conhecida pelo nome de praeceptum de solvendo. Mais adiante, a demanda foi suprimida e era o devedor quem, espontaneamente, ante o juiz, confessava sua obrigação e, baseado em tal confissão, o magistrado ditava a praeceptum de solvendo. Com a repetição, a assiduidade e a proliferação dessas atuações judiciais, criou-se a necessidade de um colaborador do juiz, que atendesse a tais juízos, nos quais não houvesse controvérsia ou litígios. Foi a figura do notário-juiz, instituição típica do direito germânico, que por I muitos séculos perdurou em países como Alemanha e Austria. Suas resoluções tinham força tal qual as do juiz principal. O poder do notário obteve um grande aumento, enquanto o processo de se passar o caso pelo juiz e, só posteriormente pelo notário, para a feitura do documento, ia se desgastando. Com a migração da feitura