Gilson Carlos Sant'Anna
Essa perspectiva se baseia no fato de que a segurança criptográfica não equivale à segurança jurídica. Enquanto a primeira protege algoritmos e dados, a segunda protege direitos e relações jurídicas. Dessa forma, oráculos puramente técnicos dependem de reputação circuns- tancial e validação por consenso, ao passo que o oráculo extrajudicial ofereceria lastro jurídico que resiste ao escrutinio judicial, sustentado por normas procedimentais fiscalizadas pelo Poder Judiciário.
Dentro dessa perspectiva, a fé pública funciona como um protocolo de confiança institucional, visto que segurança criptográfica e segurança jurídica, embora complemen- tares, não se confundem.
Nascimento demonstra que os serviços extrajudiciais exercem uma função que segue uma lógica semelhante à dos oráculos quando qualificamos juridicamente atos e documentos, conferindo-lhes adequação ao ordenamento; atribuindo fé pública às declarações e registros, dotando- os de presunção de veracidade e preservando a integridade de arquivos e assentamentos, garantindo sua autenticidade temporal.
Inserir essa lógica no contexto de um smart contract, significa utilizar um código que somente executa suas funções se o dado oficial for determinado por uma serventia extrajudicial.
Nascimento 33 sugere a implementação dos oráculos extrajudiciais nos seguintes serviços: