Meados de 2025: AMPLITUDE chega a seu sexto número, pela graça de Deus. Sim, apenas o sexto número, mas esta revista está fazendo sólidos dez anos. Foi no ano (pacífico, olhando de agora) de 2015 que
mesmo alguém desprendido e generoso se perde em suas dúvidas; não que elas se relacionas- sem à corrupção ou imperfeição do bem, mas se ele era capaz de consegui-la pelos seus pró- prios meios e esforços, se não havia nada mais que pudesse fazer a fim de colaborar para a manifestação das mais sublimes virtudes. Ele desejava ser bom não porque isso traria benefi- cios a si mesmo, mas os direcionava ao próximo, e era o fundamento da natureza humana.
A cena final do livro, em que ele afaga piedosamente a cabeleira de Rogójin, consolando-o após este cometer desatino movido por vingança e orgulho, demonstra o quanto o príncipe se compadecia, e até certo ponto entendia, o sofrimento e as consequências de vidas treslouca- das, firmadas no individualismo, no egoísmo, na crença de nada ser importante, de não haver fundamentos, nem a chance de alcançá-los... E se os alcançar, qual a razão para se tê-los? Resta, no fim, a loucura, os pecados, a transformar semelhantes em explícitos inimigos. E Mí- chkin enlouquece, não por si mesmo, mas pela incompreensão que, via de regra, leva-o a não entender a si; e os seus "sacrificios" são mistérios, quando não ignorados são tratados com preconceito e violência.
Reler, portanto, O Idiota, fez-me encontrar elementos e pontos não identificáveis ou esqueci- dos nos longinquos anos da primeira leitura. Não é um livro fácil. Suas mais de 700 páginas não devem, contudo, tornar-se empecilho ou entrave para o leitor se privar de texto magistral- mente escrito, onde não se encontra o homem ideal, aos moldes ideológicos e comportamentais planejados neste tempo, como um quebra-cabeças planificado, montado com apenas um mo- delo ou tipo de peças, sem se encaixar em nenhuma outra e produzir a imagem geral da hu- manidade. Dostoievski não produz mentes seriais, clones de um mesmo doador, mas destrin- cha, investiga, extrai o de mais verdadeiro, e também falso, a habitar este ser dual: indivíduos e suas gentes. Por isso e o deleite de ver-se, de alguma forma e em alguma proporção, nas per- sonagens do velho e bom Fiodor somente pode trazer o conhecimento, a intimidade, da qual as gerações posteriores a ele se especializaram em negar, a privar-se; e, assim, como muitos se especializaram, criar um arquétipo de si mesmo, confundir-se e ignorar quem seja e o que seja.
Dostoievski por Vasily Perov. 1882, óleo sobre