🔥 Revista FUEGO Música, cine, libros y cultura encendida. 💌 Revista digital mensual 🗓️ Agenda cultural + playlist de novedades + info 👇 http://linktr.ee/RevistaFuego
LITERATURA
Buenas! ¿Cómo va? Hoy vengo con una comparación que nadie pidió pero acá va igual: el clásico Cumbres borrascosas vs su versión cinematográfica más reciente. Y sí, hay sangre.
Brontë no es una historia de amor. O mejor dicho, es una historia de amor pero del tipo más incómodo posible: obsesiva, destructiva, medio enfermiza. Heathcliff y Catherine no se aman "bien". Se arruinan.
El libro tiene esa estructura rara, con narradores dentro de narradores, que te hace sentir que estás espiando algo que no deberías. Hay violencia emocional, deseo reprimido, clases sociales, bronca. Todo bastante lejos de una idea romántica rosa.
Ahora bien, la peli nueva dirigida por Emerald Fennell agarra todo eso... y lo dobla bien apretadito y se lo mete en el bolsillo. Se enfoca más en la estética, el deseo explícito y el drama más consumible. Con Margot Robbie y Jacob Elordi como protagonistas, la cosa claramente apunta a otra cuestión.
Emily Bronte Cumbres Borrascosas
El problema es que, en ese proceso "exploratorio", se pierde bastante de lo que hacía al libro tan incómodo y poderoso (consideremos que fue escrito por Brontë en 1847). La peli simplifica. Un montón. Donde el libro incomoda, la peli seduce. Donde la novela es turbia, la película es más... digerible. Y eso, para esta historia, es traición.
Entonces, ¿vale la pena? El libro sí, siempre. Es incómodo, intenso y bastante más moderno de lo que parece. La peli, meh, mirala sabiendo que no estás viendo esa historia, sino una versión más domesticada, más hollywoodense y bastante menos peligrosa.
Si querés sentir esa pasión que te deja medio rota, personajes inolvidables, climas construídos con profundidad, andá al libro. Sino, siempre podés ver gente hermosa sufriendo con buena fotografía.
Agos Kuessner - @Que_Leemos