By agus enrico
del diseño moderno en el país.
En este marco es fundada la revista Nueva Visión, orientada al ámbito del diseño. Sus fundadores fueron Tomás Maldonado, Alfredo Hlito, Carlos Méndez Mosquera y Jorge Grisetti, e integraba en sus páginas el arte concreto, la arquitectura, la tipografía y el diseño industrial y gráfico. La revista operó como canal de introducción de las teorías de la Bauhaus y el racionalismo europeo, y constituyó uno de los primeros espacios dedicados a promover y debatir las disciplinas proyectuales en Argentina. Su importancia radica en haber sido el espacio donde el diseño comenzó a despegarse del arte para entenderse como práctica autónoma, aunque hermanada con la arquitectura y la técnica, sentando las bases de lo que hoy se conoce como conocimiento proyectual y contribuyendo a la construcción de un corpus disciplinar en el país.
No obstante, a pesar de que existió una apropiación activa de los movimientos del centro, no puede negarse que la conformación del corpus teórico del diseño periférico estuvo directamente condicionada por el del centro. El centro impone los marcos cognitivos y la periferia los adopta, dejando de lado el potencial constructivo y productivo que contiene la especificidad propia. Por ello, puede afirmarse que el desarrollo inicial del diseño gráfico en Argentina se realiza bajo una lógica de dependencia cultural, absorbiendo los debates y teorías producidos en el centro. Esto implica dos consecuencias. En primer lugar, que el centro detenta la hegemonía de las ideas. En segundo lugar, que dicha hegemonía supone una relación de poder en la que las propuestas del centro son las únicas consideradas legítimas y válidas, y que la periferia simplemente adopta. Con esta adopción se reproducen las estructuras de poder, en tanto se renuncia a la posibilidad de construir marcos conceptuales surgidos de las condiciones históricas, sociales y productivas propias del contexto argentino y latinoamericano.
De manera distinta a Nueva Visión, que operaba como portadora y difusora de las proposiciones en torno al diseño del centro, la revista Summa pone en eje el talento y la especificidad latinoamericana. La revista de Carlos Méndez Mosquera, nuevamente, apunta a un público específico: las disciplinas proyectuales, buscando informar sobre arquitectura, tecnología y diseño. La revista, abiertamente progresista, buscaba poner en eje la producción latinoamericana, reivindicándola fuertemente: "(...) parte entonces de un supuesto, la certeza de que existe una Latinoamérica pensante y constructora donde habita todo un grupo de técnicos que construyen un mundo futuro." (Cabello et al., 2005, p. 10). Hacía un énfasis en la búsqueda de nexos interdisciplinarios entre profesionales de las disciplinas proyectuales a lo largo de Latinoamérica.
Si bien dialoga constantemente con el movimiento moderno internacional, y le da prioridad a colaboradores que se situaban en este movimiento, sin duda es una iniciativa desde la periferia y DOSSIER ESPECIAL para la periferia, donde se auto-reconoce y auto-valora como productora cultural. La relación de poder entre centro y periferia se ve tensionada a favor de la periferia, ya que se considera a sí misma como legítima, aunque no ignore las ideas circulantes en el centro.
Un ejemplo claro de esto es, en el año 70, un artículo de G. Bonsiepe, titulado "Diseño Industrial, funcionalismo y tercer mundo". Esto, sin duda, es una referencia directa a la posición de Latinoamérica en la estructura de poder mundial (periférica). Esto marcaría la trayectoria de las producciones de la revista realizadas por el mismo autor; ese título "(...) es un fiel exponente de las temáticas sobre las que teorizará y escribirá a lo largo de esta década." (Cabello et al., 2005, p. 14).