Data da leitura: Novembro de 2025
que só podem ser descritos como trágicos. Bem, não é tão estranho para um ser humano se deixar levar pelo narcisismo. É uma tendência, talvez intuitiva, que nos leva a acreditar na particularidade do eu, e quão considerável é a vida que o conduz, tanto que só podemos amá-la, e a tudo que é relacionado a ela. Mas como não amo minha vida em particular, nem a vida em geral, e atualmente todos os meus esforços nesse âmbito se concentram em seguir vivendo, duvido que o diagnóstico de narcisismo se sustente nesse meu caso aqui, pois se trata de algo distinto, que tem uma relação maior com minha incapacidade de distinguir os limites entre as coisas e de julgar as questões de maneira lógica e racional, o que me leva muitas vezes a enxergar o cocô da mosca num quadro de pintura, e não o quadro em si. É evidente que, à primeira vista, cabe rir dessa atitude, que possa levar alguém, logo depois de um edifício ser detonado perto do lugar de trabalho desse alguém, a se incomodar só com a poeira levantada, e não com a morte dos três jovens que se refugiavam nele, por exemplo. Mas há quem veja nos detalhes menores, como a poeira na mesa do escritório ou o cocô na tela do quadro, o único caminho para se chegar à verdade, quando não a única prova conclusiva da sua existência. Há alguns especialistas em arte que atribuem a si mesmos uma atitude semelhante. É certo que eles não exigem exatamente que se note o cocô da mosca na tela, mas que se centre a atenção nos detalhes de menor importância, não nos mais importantes, com a finalidade, entre outras coisas, de comprovar se o quadro é autêntico ou se é uma falsificação. Isso porque — segundo esses especialistas - OS falsificadores, quando forjam uma pintura, levam em conta os detalhes principais e mais importantes, como o formato do rosto do retratado ou a posição do seu corpo e, por consequência, conseguem imitá-los quase com perfeição. No entanto, é raro que eles prestem atenção aos pequenos detalhes, aos detalhes marginais, como a orelha ou as unhas dos dedos da mão ou do pé, e por isso no fim não conseguem uma falsificação perfeita. Há também aqueles que argumentam, com base na mesma ideia, que os seres humanos podem formar uma imagem de um evento que eles não testemunharam tendo acesso a vários detalhes secundários, que para alguns são irrelevantes, como atesta uma história antiga que