2020-2021 Yearbook
¿Por qué en el caso de la vacuna contra el COVID-19 muchas personas confiaron más en su experiencia personal (empirismo) que en la ciencia
(racionalismo)?
Durante la pandemia de COVID-19 se notó mucho un tema de la filosofía que es: la diferencia entre el racionalismo y el empirismo. El racionalismo básicamente dice que el conocimiento proviene de la razón y confiar en lo que está comprobado científicamente, mientras que el empirismo se basa más en lo que vivimos o experimentamos nosotros mismos. Y justo eso fue lo que pasó con las vacunas, porque muchas personas no tomaron decisiones basándose en la ciencia, experiencias.
Primero, algo que influyó mucho fue que muchas personas no tuvieron síntomas cuando les dio COVID-19, o nunca se contagiaron. Entonces, desde SU punto de vista, la enfermedad no era tan grave. Pensaban algo como: "si a mí no me pasó nada, entonces no necesito vacunarme". Aquí claramente se ve el empirismo, porque están usando su experiencia personal como si fuera una verdad general. El problema es que no solo una experiencia representa lo que le pasa a todos, pero aun así muchas personas se guiaron por en eso.
SUS propias
Por otro lado, también hubo personas que sí se enfermaron y sí tuvieron síntomas fuertes. En esos casos, la experiencia hizo que confiaran más en la ciencia. Muchas de esas personas decidieron vacunarse justamente porque ya habían vivido lo que era la enfermedad y no querían pasar por lo mismo otra vez. De hecho, después de vacunarse, algunas ya no se volvieron a contagiar o si se contagiaron, les dio más leve. Entonces ahí su experiencia coincidió con lo que decía la ciencia, y por eso creyeron más en ella.