Back
Flip
Vertical
Horizontal
All Pages
1 / 6
Mailing List
Share
Fullscreen
Vi
Blockchain & Metaverses

El mundo bajo la sombra de la amenaza atómica (1)

By Victor Manuel Pimentel Roque

El documento “El mundo bajo la sombra de la amenaza atómica” analiza cómo el uso de las bombas en Hiroshima y Nagasaki marcó el inicio de la era nuclear y del equilibrio basado en la disuasión. Explica la carrera armamentista entre Estados Unidos y la Unión Soviética durante la Guerra Fría, el surgimiento de alianzas como la OTAN y el Pacto de Varsovia, y cómo la amenaza de destrucción mutua mantuvo la paz relativa. También aborda

Go to stand
Share link
https://covver.com/magazine/vicpiroq-ttda/el-mundo-bajo-la-sombra-de-la-amenaza-atomica-1-bDzAV5Z8cxA0W6NoHxM8
Published
May 25, 2026
Pages
6

More in this magazine

  • Page 22 Las personas que habían vivido la crueldad de la guerra pasaron rápidamente del alivio al miedo y la angustia ante la posibilidad de un apocalipsis nuclear.
  • Page 33 Corea del Norte, Israel —aunque no declarado oficialmente y Francia. A esto se suman ciberataques, inteligencia artificial, misiles hipersónicos, conflictos regionales y actores no estatales.
  • Page 44 de crisis nucleares regionales y dificultaría aún más la estabilidad de la disuasión. Hasta hoy ha existido un equilibrio militar entre los países del Oriente Medio.
  • Page 55 destrucción mutua llevó a las grandes potencias a desarrollar mecanismos de disuasión y acuerdos internacionales destinados a evitar una catástrofe global.
Text of this page

Las personas que habían vivido la crueldad de la guerra pasaron rápidamente del alivio al miedo y la angustia ante la posibilidad de un apocalipsis nuclear.

La bomba lanzada en Hiroshima tuvo una capacidad de 13 kilotones, mientras que la de Nagasaki alcanzó los 21 kilotones.

Durante las décadas de 1940 y 1950, Estados Unidos y la Unión Soviética iniciaron una carrera armamentista sin precedentes, generando una proliferación de armas nucleares que dio origen a la llamada Doctrina de la Disuasión, desarrollada principalmente en el contexto de la Guerra Fría.

Para ello se priorizaron la diplomacia, las negociaciones internacionales, los acuerdos de control armamentista y el reconocimiento del equilibrio nuclear. La rivalidad entre las superpotencias se trasladó entonces al terreno político, económico, tecnológico e ideológico.

La creación de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) y del Pacto de Varsovia estuvo motivada por las tensiones políticas, militares e ideológicas surgidas después de la Segunda Guerra Mundial, en el contexto de la Guerra Fría. Ambas alianzas se basaban en el principio de defensa colectiva: un ataque contra uno de sus miembros sería considerado un ataque contra todos.

La Disuasión Nuclear se basa en que, si un país lanza un ataque nuclear, el otro aún puede responder causando una destrucción inaceptable.

Hoy en día, los efectos de una bomba moderna de 300 kilotones -unas veinte veces más potente que la de Hiroshima- serían catastróficos para cualquier gran ciudad. En urbes densamente pobladas como París, Moscú o Nueva York, una explosión de esta magnitud podría provocar una zona de destrucción casi total de varios kilómetros alrededor del epicentro, incendios masivos, colapso de infraestructura, radiación aguda en amplias áreas y posiblemente más de un millón de víctimas entre muertos y heridos, dependiendo de la hora y del lugar del impacto. Además de la onda expansiva, las ciudades se verían afectadas por radiación, incendios, contaminación, colapso sanitario, falta de electricidad y agua, así como graves consecuencias económicas globales.

Un intercambio nuclear amplio entre potencias podría incluso afectar el clima mundial mediante el denominado “invierno nuclear”, reduciendo las temperaturas y la producción agrícola a escala global, poniendo en vilo la supervivencia de la civilización humana tal como la conocemos.

Los expertos consideran que actualmente existe una forma de equilibrio en la Disuasión Nuclear entre las potencias nucleares, aunque se trata de un equilibrio frágil y cambiante.

Definitivamente mantener el equilibrio actual es más complejo debido a que hoy existen más actores y más variables: Estados Unidos, Rusia, China, India, Pakistán,