La Asamblea responde a las opiniones de Maximiliano Romero, secretario de Gobierno de la Municipalidad de Las Tapias sobre la Mina.
Desde la Asamblea le decimos, que, si es lo que el secretario de Gobierno más quiere, muy bien puede el ejecutivo municipal presentar un nuevo proyecto de Ley en donde la mina quede incluida dentro de los límites municipales. Esto mismo se le sugirió a la Sra. Intendenta desde la asamblea en una primera reunión, a lo que Lucy Diaz contestó que podría ser, que lo consultaría con el ingeniero. A la segunda reunión con la intendenta, preguntada sobre el tema, Lucy Diaz contestó: "... es imposible que la mina quede dentro del ejido municipal por que los recursos naturales son de la provincia..." (SIC) ¡¿?! Por supuesto que esto no es así de ninguna manera.
5)-Maxi Romero afirma que la Municipalidad no tiene recursos disponibles para controlar la actividad minera.
Desde la Asamblea le reiteramos que existe una ordenanza (la misma que Lucy Díaz voto cuando era concejal), que en sus arts. 5 y 8 faculta al municipio para el control de los camiones que van a la mina. Además de contar con distintos recursos políticos que un municipio puede poner en juego cuando existe la voluntad política de cuidar el bienestar de los vecinos, voluntad política que hasta el momento, en el tema de la mina, el Ejecutivo Municipal no demuestra tener.
6) Dice Maxi Romero que ellos no le quieren escapar a la posibilidad de tener a la mina dentro del ejido municipal.
Desde la Asamblea lo conminamos, a que si esa es la voluntad, presente un proyecto de Ley para que las minas queden en jurisdicción municipal, esto es perfectamente posible.
7) Dice Maxi Romero que existe una doble moral cuando desde la Asamblea hablamos de minería y no de la actividad ladrillera.
Desde la Asamblea le decimos, que no desconocemos que muchísimos son los problemas ambientales en todo el Valle, pero esta Asamblea se constituyó específicamente por la inquietud de numerosos vecinos por la reiniciación de la actividad minera en Las Tapias, y por lo tanto ese es nuestro quehacer. Parece un argumento escapista de parte del Secretario de Gobierno, esgrimir la existencia de otros problemas sociales y ambientales además del de la mina.
8). Dice Maxi Romero: enhorabuena que haya actividad económica de esas características... en nuestro rol como Estado nos toca ver todas las actividades.... todas las actividades deben estar reguladas..."
Desde la Asamblea pensamos que hay actividades económicas que se contraponen, por caso la actividad turística y la actividad minera. Debido a las nuevas tecnologías, el ritmo de explotación y por tanto de deterioro ambiental es extremadamente más veloz que en las décadas pasadas, y siendo que el turista que nos visita lo hace buscando un Ambiente sano y bien conservado es claro que debemos priorizar el cuidado ambiental.
Además, es bien sabido que en las comunidades no queda ni un centavo producto de la actividad minera, por caso en las décadas de 1940 y 1950 se extrajeron 3300 tn de Berilo de la Mina La tapias, siendo para aquel entonces considerada una mina de clase mundial. ¿Y que le quedo a Las Tapias de todo eso? absolutamente nada, ni siquiera una calle asfaltada, a Las Tapias solo le correspondieron los muertos por las enfermedades que el trabajo en la mina provocaba. La empresa que actualmente explota la mina, ni siquiera contrata personal local, ni provincial, ni argentino, salvo alguna excepción todo el personal es extranjero.
9)-Dice Maxi Romero: toda actividad económica puede tener una perspectiva sostenible o no, sino pareciera ser medio esencialista...” “. ...no estoy en contra de las minas sino de regularlas..."
Desde la Asamblea le decimos que no se trata de esencialismos, salvo que alguien considerara que cuidar algo tan esencial como el agua nos incluyera en esa categoría.
Estamos de acuerdo en que toda actividad puede tener distintas perspectivas. Pero también estamos seguros de que una mina a 800 mts de una escuela