3 pages · tap a page to read its text
Elaborado por CÁTEDRA PENAL AGOSTO 2026
"Una mala ley con un buen juez funciona; una buena ley con un mal operador jurídico, no funciona"
¿Qué es la ley pro crimen? ¿De dónde se sacaron ese eslogan? ¿Quién lo creó?". Responde que fue creado por un sector que quiere atacar normas que no le gustan, pero lo hace con un eslogan y no con argumentos, propuestas o ideas. Explica que esto es una técnica de storytelling (el arte de contar historias) proveniente del marketing, utilizada para implantar una idea en el colectivo. Compara esto con las marcas de zapatillas que no dicen "fabricamos las mejores zapatillas", sino "los campeones usan esta marca". Concluye esta parte afirmando que el hecho de que un eslogan sea bueno no significa que lleve una verdad, y advierte que si no se está de acuerdo con una norma, se deben usar mecanismos constitucionales y legales para debatirla, no frases vacías.
La supuesta obligación de que el abogado esté presente en los allanamientos y cómo esto supuestamente arruinaría las intervenciones y permitiría que los criminales escapen. Califica esta afirmación de "completamente mentira". Se ampara en el Artículo 139 de la Constitución y en el Título Preliminar del Código Procesal Penal, recordando que el derecho a la defensa es el derecho más importante de un investigado para evitar la arbitrariedad y el abuso del Estado. Aclara que la ley no dice que no se harán las intervenciones; lo que establece es que, al iniciar el operativo, se le avisa al abogado y se le da un "plazo breve". Si en ese plazo el abogado no llega, se lleva a un defensor de oficio y la diligencia continúa. Argumenta que un Estado Democrático de Derecho exige garantizar este derecho desde el primer momento, criticando a las unidades policiales y fiscalías que rechazan el control de los abogados.
Elaborado por CÁTEDRA PENAL AGOSTO 2026
Es un horror" darle un plazo de 8 meses (más 8 meses de prórroga) a este proceso. El ponente argumenta que es inaceptable tener procesos sin plazo, ya que mantener a una persona en un estado permanente de sospecha afecta su dignidad. Explica que la naturaleza de la colaboración eficaz es que el delincuente que decide delatar a sus cómplices ya tiene las pruebas (documentos, ubicaciones, cuentas). Si el colaborador ya tiene la información lista para entregarla a cambio de beneficios, no tiene sentido que la fiscalía tarde años en corroborarlo.
Para ilustrar los abusos del sistema, los fiscales y jueces actúan sin control y sin respetar los derechos mínimos. Da un ejemplo de un acuerdo secreto que duró más de 10 años en el Tribunal Constitucional, con exención total de penas para ciertos funcionarios, lo cual considera inaudito. También critica duramente cómo se estaba usando la figura de "Organización Criminal". Menciona el caso del expresidente Pedro Pablo Kuczynski, a quien se le investigó por organización criminal junto con "su empleada doméstica y su chofer". Señala que era necesario modificar la ley para exigir que una verdadera organización criminal tenga una estructura mínima, división de roles y capacidad de cometer delitos complejos, evitando así que cualquier agrupación de tres personas sea procesada bajo este grave cargo.
Hago un llamado a defender un derecho penal democrático, garantista y a no dejarse manipular por aquellos que usan el sistema de justicia como un "arma política de persecución"
Gracias
Elaborado por CÁTEDRA PENAL AGOSTO 2026