La Asamblea No a la Mina en Las Tapias y en todo Traslasierra responde a los dichos del funcionario de la Municipalidad de las Tapias con respecto al tema de las minas.
3 pages · tap a page to read its text
La Asamblea cuestiona las afirmaciones de Maxi Romero, secretario de Gobierno de la Municipalidad de Las Tapias vertidas sobre la Mina de Las Tapias el pasado martes 7 de abril, en el programa de radio Martes de política de La Comechingones.
Al contrario de lo que afirma el Sr. Maxi Romero la Asamblea sostiene que el Municipio sí tiene capacidad y deber de controlar, que la exclusión de la mina del ejido responde a decisiones concretas, y que es viable impulsar un nuevo proyecto de Ley para ordenar la situación. Recordamos que la actividad minera no deja beneficios reales en la comunidad y que su impacto es incompatible con la salud, el agua y la vida del pueblo. La Asamblea está formada por vecinos que cuidan su entorno ante la falta de respuestas de las autoridades.
1)-Dice Maxi Romero: "...la Municipalidad tiene cero responsabilidad con las minas"
Desde la Asamblea le decimos que desde el punto de vista de las normativas, la Municipalidad sí tiene responsabilidad, ya que la ordenanza vigente la faculta para efectuar controles a los camiones que se dirigen a la mina por los caminos del pueblo (así se podría haber detectado por ejemplo, tránsito de explosivos frente a la escuela sin el correspondiente permiso para el manejo de los mismos.)
Además de lo normativo, existe la responsabilidad natural de velar por el bienestar de los vecinos, poniendo en juego todos los recursos materiales y políticos con los que cuenta un municipio para este fin.
2)-Maxi Romero dice respecto al hecho de que la mina quedó fuera del limite de Las Tapias: pareciera una cuestión medio suspicaz..."
En el mapa del ejido municipal se puede ver como la línea del límite viene siguiendo el cauce del Arroyo Seco y justo antes de llegar al punto adonde abarcaría a la mina, gira abruptamente hacia el sur contorneando la mina y dejándola afuera del ejido.
Desde la Asamblea decimos que cualquier persona que observe el mapa y vea esto, no dudará de que hubo una intencionalidad para que la mina quedara en "zona gris", desde la asamblea no se le atribuye a nadie en particular esa intencionalidad, pero no hay duda de que esto sucedió ex profeso.
3)- Maxi Romero dice que la Intendenta Luci Diaz: venia siguiendo (el expediente del cambio de ejido) desde el inicio de su gestión..."
Ya que desde el año 2019 y hasta 2023, año en que se aprobó el cambio de ejido estuvieron siguiendo el expediente, desde la Asamblea les pedimos que hagan público: cuando, en que momento, porque motivo y que repartición provincial o municipal cambió el plano original en el cual la Mina Las Tapias era parte del ejido municipal pretendido por el municipio.
4)-Dice Maxi Romero y aclara que es a título personal: dentro del ejido municipal..."
yo que más quiero, que la mina este
Desde la Asamblea le decimos, que, si es lo que el secretario de Gobierno más quiere, muy bien puede el ejecutivo municipal presentar un nuevo proyecto de Ley en donde la mina quede incluida dentro de los límites municipales. Esto mismo se le sugirió a la Sra. Intendenta desde la asamblea en una primera reunión, a lo que Lucy Diaz contestó que podría ser, que lo consultaría con el ingeniero. A la segunda reunión con la intendenta, preguntada sobre el tema, Lucy Diaz contestó: "... es imposible que la mina quede dentro del ejido municipal por que los recursos naturales son de la provincia..." (SIC) ¡¿?! Por supuesto que esto no es así de ninguna manera.
5)-Maxi Romero afirma que la Municipalidad no tiene recursos disponibles para controlar la actividad minera.
Desde la Asamblea le reiteramos que existe una ordenanza (la misma que Lucy Díaz voto cuando era concejal), que en sus arts. 5 y 8 faculta al municipio para el control de los camiones que van a la mina. Además de contar con distintos recursos políticos que un municipio puede poner en juego cuando existe la voluntad política de cuidar el bienestar de los vecinos, voluntad política que hasta el momento, en el tema de la mina, el Ejecutivo Municipal no demuestra tener.
6) Dice Maxi Romero que ellos no le quieren escapar a la posibilidad de tener a la mina dentro del ejido municipal.
Desde la Asamblea lo conminamos, a que si esa es la voluntad, presente un proyecto de Ley para que las minas queden en jurisdicción municipal, esto es perfectamente posible.
7) Dice Maxi Romero que existe una doble moral cuando desde la Asamblea hablamos de minería y no de la actividad ladrillera.
Desde la Asamblea le decimos, que no desconocemos que muchísimos son los problemas ambientales en todo el Valle, pero esta Asamblea se constituyó específicamente por la inquietud de numerosos vecinos por la reiniciación de la actividad minera en Las Tapias, y por lo tanto ese es nuestro quehacer. Parece un argumento escapista de parte del Secretario de Gobierno, esgrimir la existencia de otros problemas sociales y ambientales además del de la mina.
8). Dice Maxi Romero: enhorabuena que haya actividad económica de esas características... en nuestro rol como Estado nos toca ver todas las actividades.... todas las actividades deben estar reguladas..."
Desde la Asamblea pensamos que hay actividades económicas que se contraponen, por caso la actividad turística y la actividad minera. Debido a las nuevas tecnologías, el ritmo de explotación y por tanto de deterioro ambiental es extremadamente más veloz que en las décadas pasadas, y siendo que el turista que nos visita lo hace buscando un Ambiente sano y bien conservado es claro que debemos priorizar el cuidado ambiental.
Además, es bien sabido que en las comunidades no queda ni un centavo producto de la actividad minera, por caso en las décadas de 1940 y 1950 se extrajeron 3300 tn de Berilo de la Mina La tapias, siendo para aquel entonces considerada una mina de clase mundial. ¿Y que le quedo a Las Tapias de todo eso? absolutamente nada, ni siquiera una calle asfaltada, a Las Tapias solo le correspondieron los muertos por las enfermedades que el trabajo en la mina provocaba. La empresa que actualmente explota la mina, ni siquiera contrata personal local, ni provincial, ni argentino, salvo alguna excepción todo el personal es extranjero.
9)-Dice Maxi Romero: toda actividad económica puede tener una perspectiva sostenible o no, sino pareciera ser medio esencialista...” “. ...no estoy en contra de las minas sino de regularlas..."
Desde la Asamblea le decimos que no se trata de esencialismos, salvo que alguien considerara que cuidar algo tan esencial como el agua nos incluyera en esa categoría.
Estamos de acuerdo en que toda actividad puede tener distintas perspectivas. Pero también estamos seguros de que una mina a 800 mts de una escuela
primaria y a 950 mts de la toma de agua de un pueblo, no tiene forma de poder ser ambiental y socialmente sostenible. Además, los operadores mineros no han demostrado en absoluto tener intención de cumplir con los mínimos requisitos ambientales, legales y formales que la legislación vigente prescribe para esta actividad, incumplimientos que motivaron la clausura preventiva efectuada por Policía Ambiental que rige actualmente, y que se concretó gracias a la movilización de los vecinos que si tenemos voluntad de cuidar nuestro entorno y hogares.
10) Dice Maxi Romero minimizando; que él vive cerca y no escucha las explosiones como se escuchaban antes.
Desde la Asamblea nos preguntamos si él no sabe (lo que ya es de dominio público) que la empresa Integración Minera S.R.L realizó sin autorización y fuera del polígono asignado un túnel de 350 mts,, esto se realizó en muy poco tiempo, muy inferior al que demandó hacer el antiguo túnel denominado labor Arce, siendo este de mucho menor tamaño, es por esto que decimos que con las nuevas maquinarias y tecnologías en pocos años el daño puede ser inconmensurable. ¿Será que el Secretario de Gobierno desconoce todo esto que sucede a escasa distancia del municipio?
11)-Dice Maxi Romero: “...alguien de la Asamblea entró a Google, vio la Ley... y ahí aparece la Comunidad Regional como un actor en esta cuestión... pero en la Comunidad Regional no hay una comisión, ni vínculo con secretaría de minería, ni de ambiente...en la Comunidad Regional no se hace nada porque son nuevas cuestiones emergentes..."
Desde la Asamblea decimos, la Comunidad regional no "aparece" como actor porque alguien de la Asamblea lo googleó, la Comunidad Regional es un actor clave en el Dpto. (o por lo menos debería serlo) desde que en 2004 la Ley Orgánica de Regionalización Provincial nro.9206 la instituyó.
Finalmente le reiteramos lo que ya le hemos manifestado en anteriores oportunidades, la Asamblea no es un adversario político del Ejecutivo Municipal, la Asamblea esta constituida por vecinos que no estamos dispuestos a observar pasivamente como se deterioran nuestro hábitat, nuestra agua y por ende nuestros hogares y vidas.
Nos gustaría poder observar en las autoridades municipales como mínimo, la misma preocupación que nos moviliza, pero hasta ahora solo hemos podido ver desinterés, despreocupación, minimización y ninguneo de la problemática que trae aparejada la actividad minera en el corazón de las Tapias.