Data da leitura: Junho de 2026
Em fevereiro de 2004, dois físicos e uma catedrática de inglês sugeriram que as cores de fundo do célebre O grito, do artista norueguês Edvard Munch, foram influenciadas pelas alterações climáticas provocadas pela grande erupção do vulcão Krakatoa. O horizonte de fogo do quadro de Munch, em que o céu parece estar sendo lambido por labaredas vermelho-alaranjadas, poderia muito bem corresponder aos relatos que, na época, descreveram as auroras e os crepúsculos afetados pelas cinzas do Krakatoa. No entanto, se a hipótese procede, a pintura não foi realizada no calor da hora, mas dez anos depois, em 1893. Esse dado não passou despercebido pelos cientistas, que lançaram mão de passagens do diário e de outros escritos do artista a fim de demonstrar que os primeiros esboços para a obra datam de cerca de 1884, 1885. Poderiam ter lembrado, a propósito, a anotação de 1890 em que Munch diz: “Eu não pinto o que vejo mas o que vi". Uma década depois do ocorrido, as cores sanguíneas do céu voltam à superfície pictórica não como fato, mas como sensação, não como realidade - mas como visão, fantasma, assombração.
Em 2019, quando abrigou uma retrospectiva de Munch, o British Museum lançou outra provocação a respeito de O grito: não seria a representação de um homem gritando, mas de uma pessoa sem sexo definido ouvindo o "grande grito da natureza". A hipótese estava baseada na anotação em alemão que Munch havia feito em 1895 atrás da versão litográfica dessa pintura: "Ich fühlte das grosse Geschrei durch die Natur".